نتائج استطلاع للرأي العام الفلسطيني رقم (21)
7-10 كانون أول 1995
1. مقدمة
هذه نتائج الاستطلاع رقم (21) الذي يجريه مركز البحوث والدراسات الفلسطينية. تناول هذا الاستطلاع موضوعات الانتخابات وإعادة الانتشار وعملية السلام بعد اغتيال رابين. ويأتي هذا الاستطلاع ضمن الاستطلاعات الدورية التي يجريها المركز وذلك من أجل توثيق حقبة من تاريخ الشعب الفلسطيني وتسجيل ردود فعل أفراد المجتمع على الاحداث السياسية المتعاقبة. ونود التنويه الى أن مركز البحوث والدراسات الفلسطينية لا يتبنى أو يلعن عن أو يلتزم بأية مواقف سياسية، وينحصر التزامه في تقديم إسهام علمي أكاديمي، والقيام بالتحليل والدراسة العلمية الموضوعية ونشر نتائج دراساته وأبحاثه. وتعتبر هذه الاستطلاعات منبعا حيويا يزود الباحثين وصناع القرار وأفراد المجتمع بما يحتاجونه من معلومات إحصائية وتحليلية، وتعطي الفرصة لكل أفراد المجتمع لإبداء آرائهم بحرية.
2.خلفية
من ابرز أحداث الفترة السابقة لهذا الاستطلاع اغتيال رئيس الوزراء الاسرائيلي يتسحاق رابين في 4/12/1995 على يد متدين يهودي متطرف معارض لعملية السلام. قام شمعون بيرس بتشكيل حكومة جديدة من الائتلاف السابق مؤكدا على التزام اسرائيل بمتابعة تنفيذ الاتفاق مع الفلسطينيين بما في ذلك الالتزام بالجدول الزمني لإعادة انتشار الجيش الاسرائيلي من مدن وقرى الضفة الغربية. تسلمت السلطة الفلسطينية مدينة جنين وقام رئيس السلطة الوطنية بزيارتها. أجريت استعدادات لإخلاء مدن فلسطينية أخرى. وفي نفس الفترة واصلت اسرائيل نقل معتقلين فلسطينيين الى سجون داخل إسرائيل، بينما استمرت المواجهات في الضفة الغربية من وقت لآخر احتجاجا على الاستيطان ومصادرة الاراضي. استمرت عملية تسجيل الناخبين في الضفة والقطاع وبدأت فرق المراقبين الدوليين في الوصول لمراقبة والاشراف على الانتخابات. استمر الحوار الداخلي الفلسطيني حول مشروع قانون الانتخابات الذي تم إقراره رسميا بتاريخ 7/12/1995.
3.المنهجية
أ- الاستبانة: تم تصميم الاستبانة وأسئلتها من خلال التشاور مع مجموعة من الخبراء في هذا المجال. واختيار مدى صلاحيتها فقد قام المركز بإجراء دراسة أولية من خلال مقابلة 50 فلسطينيا، مما أعطى المجال لعمل التغييرات اللازمة لتفادي مشاكل محتملة في طرح وفهم الاسئلة. وإضافة الى ذلك تمت مراجعة الاستبانة من قبل العديد من الخبراء في هذا المجال والذين زودوا المركز بملاحظاتهم وتقييمهم للأسئلة.
ب- العينة: تم إجراء جميع المقابلات لهذا الاستطلاع داخل البيوت خلال الفترة 7-10 كانون أول 1995 في الضفة الغربية وقطاع غزة . اتبع باحثو المركز عدة خطوات في اختيار العينة، حيث قسمت الضفة والقطاع الى ألوية وتم تحضير لائحة بكافة التجمعات السكانية (قرية، بلدة، مدينة، مخيم) في مختلف المناطق. وبعد تصنيف هذه التجمعات حسب عدد السكان ومكان السكن، اختيرت العينة بطريقة عشوائية لتعكس التوزيع النسبي للسكان ومن ثم قسمت مواقع البحث الى وحدات استطلاعية اختير منها عشوائيا من 3 الى 4 في كل موقع. وعند وصول فريق الباحثين الى موقع البحث، قاموا بجولة أولية للتعرف على المنطقة من أجل رسم خارطتها وتحديد معالم الوحدات المختارة وتقدير عدد البيوت. بعد ذلك قسم عدد البيوت على عدد الاستمارات، وحددت نقطة بداية حيث اختيرت البيوت بطريق العد المنتظم، واختير المبحوث حسب نظام القرعة لمرتي: الاولى لتحديد الجنس، الثانية لتحديد العمر. وعند تعذر وجود المبحوث في البيت كان الفريق ينتقل مباشرة للبيت المجاور وهكذا. لقد تم في هذا الاستطلاع مقابلة 1168 فلسطينيا (18 عاما فما فوق)، من بينهم 737 في الضفة الغربية بما فيها القدس و 431 في قطاع غزة. (أنظر جدول رقم 1).
جدول رقم (1): توزيع العينة بالمقارنة مع عدد السكان
اللواء | % | العمل | % | العمر | % |
نابلس | 10,5 | عمال | 11,0 | 18-22 | 16,0 |
طولكرم | 9,1 | حرفيون | 10,0 | 23-26 | 13,0 |
جنين | 7,7 | ربات بيوت | 43,0 | 27-30 | 14,0 |
أريحا | 2,6 | متخصصون * | 2,0 | 31-35 | 14,0 |
رام الله | 9,2 | موظفون ** | 12,5 | 36-42 | 15,0 |
الخليل | 11,7 | تجار | 4,5 | 43-50 | 12,0 |
بيت لحم | 6,4 | طلاب | 5,0 | 51 فما فوق | 16,0 |
القدس | 6,6 | مزارعون | 2,0 | مكان السكن | % |
غزة الشمال | 5,3 | متقاعدون | 1,0 | المدن | 38,0 |
غزة المدينة | 12,1 | بلا عمل | 11,0 | القرى والبلديات | 38,0 |
غزة الوسط | 10,8 | التحصيل العلمي | % | المخيمات | 24,0 |
غزة الجنوب | 8,1 | لغاية 9 سنوات | 54,0 | الديانة | % |
المنطقة | % | 10-12 سنة | 28,0 | مسلم | 95,0 |
الضفة الغربية | 64,0 | سنتان كلية | 10,0 | مسيحي | 5,0 |
قطاع غزة | 36,0 | شهادة جامعية | 8,0 | وضع الاقامة | % |
الحالة الاجتماعية | % | الجنس | % | لاجيء | 43,0 |
أعزب | 18,0 | من الذكور | 48,0 | غير لاجيء | 57,0 |
متزوج | 78,0 | من الاناث | 52,0 |
|
|
أرمل أو مطلق | 4,0 |
|
|
|
|
* متخصصون (استاذ جامعة، مهندس، دكتور، محام، صيدلي، تنفيذي)
** موظفون (أستاذ مدرسة، موظف حكومة، ممرض، موظف شركة)
-- بالنسبة لتقدير عدد السكان تم اعتماد كتاب الاحصاءات العامة في إسرائيل وفافو 1993، ودائرة الاحصاءات الفلسطينية 1994.
جـ- جـمع وتحليل البيانات: قام خمسة وسبعون باحثا ميدانيا تم تدريبهم في ورشات عمل لهذا الاستطلاع وعملوا من خلال مجموعات يشرف عليها باحثون أكفياء. كما وتم توزيع الاستبانات على فرق العمل بمعدل خمس استمارات للفريق وذلك من أجل ضمان مقابلات دقيقة. وكذلك، فقد تم استخدام برنامج حاسوب إحصائي SPSS من أجل التدقيق والتحليل، الامر الذي مكن الباحثين من استثناء إجابات غير ممكنة.
النتائج
أولا: المعايير المستخدمة في اختيار المرشحين
تم استطلاع آراء الفلسطينيين حول مجموعة من القضايا المتعلقة بسلوكهم الانتخابي المحتمل، وتعلقت هذه القضايا حول بمواقف المرشحين السياسية ووضعهم الحزبي ومؤهلاتهم.
أ) موقف المرشحين من العملية السياسية
صرح 57% من الفلسطينيين بأنهم سيصوتون لمرشحين أكفياء بغض النظر عن مواقفهم السياسية، بينما أبدى 85% استعدادهم لانتخاب مرشحين أكفياء من مؤيدي عملية السلام. وكذلك، فإن 19% مستعدون للتصويت لمرشحين أكفياء من معارضي عملية السلام. وقد كان الاستعداد لانتخاب مرشحين من مؤيدي عملية السلام مرتفعا في كل المناطق وخصوصا مدينة غزة ومنطقة جنين، بينما نجد أن الاستعداد لانتخاب مرشحين من المعارضين مرتفع في مناطق أريحا ورام الله ووسط غزة بالمقارنة مع المناطق الاخرى. وكذلك، فإن نسبة كبيرة من سكان مناطق نابلس وغزة سيصوتون لمرشحين بغض النظر عن مواقفهم السياسية (أنظر جدول رقم 2).
جدول رقم (2) : الاستعداد لانتخاب مرشحين حسب مواقفهم السياسية في كل منطقة
المنطقة | مستعدون لانتخاب مؤيدي السلام | مستعدون لانتخاب معارضي السلام | مستعدون لانتخاب مرشحين بغض النظر عن مواقفهم السياسية |
نابلس | 84,7% | 16,0% | 67,2% |
طولكرم | 84,5% | 15,5% | 58,2% |
جنين | 91,3% | 10,0% | 55,0% |
رام الله | 84,4% | 31,3% | 53,1% |
الخليل | 78,3% | 19,1% | 52,2% |
بيت لحم | 82,9% | 18,6% | 55,7% |
القدس | 78,8% | 10,0% | 42,5% |
غزة الشمال | 81,5% | 125,4% | 47,7% |
غزة المدينة | 94,4% | 15,5% | 61,5% |
غزة الوسط | 85,1% | 24,4% | 60,0% |
غزة الجنوب | 81,4% | 17,1% | 62,9% |
وتظهر النتائج أن الاستعداد لانتخاب مؤيدي السلام يقل مع زيادة التعليم، بينما يتزايد الاستعداد لانتخاب المعارضين، ولا يتأثر الاستعداد لانتخاب مرشحين مستقلين مع التغيير في التحصيل العلمي (أنظر جدول رقم 3).
جدول رقم (3): التعليم والاستعداد لانتخاب مرشحين
التحصيل العلمي | مستعدون لانتخاب مؤيدي السلام | مستعدون لانتخاب معارضي السلام | مستعدون لانتخاب مرشحين بغض النظر عن مواقفهم السياسية |
أمي | 88,6% | 11,3% | 57,9% |
ابتدائي | 88,0% | 16,1% | 54,2% |
إعدادي | 86,0% | 16,0% | 59,9% |
ثانوي | 85,5% | 19,7% | 55,8% |
سنتان معهد | 83,2% | 22,8% | 55,4% |
بكالوريس | 70,6% | 33,0% | 54,1% |
ب) دور الحزبية في التصويت
صرح الجزء الاكبر من المستجيبين (43%) بأن قرارهم الانتخابي سيعتمد على المرشحين أنفسهم (وليس على حزبهم)، بينما صرح 23% بأنهم سيصوتون لمرشحين من قائمة حزبية واحدة، وصرح 24% بأنهم سيصوتون لمرشحين من قوائم حزبية مختلفة. ولم يكن هناك اختلاف بين الضفة الغربية وقطاع غزة بالنسبة لهذا الموضوع. ومن المتوقع أن يميل سكان منطقة الخليل أكثر من غيرهم لانتخاب مرشحين من كتل حزبية مختلفة وكذلك فإن سكان مناطق طولكرم وأريحا ورام الله وجنوب غزة سيعتمدون في اختيارهم على المرشح نفسه (أنظر جدول رقم 4).
جدول رقم (4): دور الحزبية في التصويت حسب المنطقة
المنطقة | سأصوت لمرشحين من قائمة حزبية واحدة | سأصوت لمرشحين من بين قوائم حزبية مختلفة | سيعتمد ذلك على اسماء المرشحين |
نابلس | 26,0% | 18,3% | 48,9% |
طولكرم | 18,3% | 21,1% | 54,1% |
جنين | 25,0% | 20,0% | 47,5% |
رام الله | 10,2% | 20,3% | 54,7% |
الخليل | 21,6% | 37,1% | 28,4% |
بيت لحم | 22,9% | 21,4% | 44,3% |
القدس | 53,8% | 22,5% | 13,8% |
غزة الشمال | 27,7% | 33,8% | 27,7% |
غزة المدينة | 23,0% | 28,6% | 42,9% |
غزة الوسط | 16,4% | 21,6% | 47,0% |
غزة الجنوب | 20,0% | 18,6% | 52,9% |
وتتزايد إمكانية الانتخاب من قوائم مختلفة وكذلك الانتخاب حسب المرشحين أنفسهم مع الزيادة في التعليم (أنظر جدول رقم 5).
جدول رقم (5): امكانية التصويت لأشخاص أو قوائم حزبية حسب التعليم
التحصيل العلمي | سأصوت لمرشحين من قائمة حزبية واحدة | ساصوت لمرشحين من بين قوائم حزبية مختلفة | سيعتمد ذلك على اسماء المرشحين |
أمي | 28,9% | 20,8% | 28,3% |
ابتدائي | 27,7% | 22,5% | 39,3% |
إعدادي | 21,0% | 20,6% | 53,3% |
ثانوي | 23,4% | 25,8% | 44,4% |
سنتان معهد | 14,7% | 26,5% | 49,0% |
بكالوريس | 16,5% | ,3% | 42,2% |
جـ-العوامل المستخدمة لاختيار المرشحين
صرح 27% من الفلسطينيين بأن المشاركة في النضال هي أهم عامل في اختيارهم للمرشح، وقد تلا هذا العامل في الاهمية التحصيل العلمي (22%) والتدين (20%) والاتجاه السياسي (19%) والقرابة (3,4%). وقد اهتم المستجيبون من مناطق الخليل وأريحا بتدين المرشحين، أما سكان القدس وشمال ووسط غزة فإن أهم عامل بالنسبة لهم هو المشاركة في النضال، وكذلك فإن للتحصيل العلمي دور بين سكان شمال قطاع غزة بالمقارنة مع المناطق الاخرى (أنظر جدول رقم 6).
جدول رقم (6): أهم العوامل في اختيار المرشحين
المنطقة | الاتجاه السياسي | القرابة | التحصيل العلمي | التدين | المشاركة في النضال |
نابلس | 19,6% | 2,7% | 15,2% | 28,6% | 25,0% |
طولكرم | 21,8% | 5,5% | 20,0% | 16,4% | 27,3% |
جنين | 24,1% | 8,9% | 25,3% | 25,3% | 12,7% |
رام الله | 20,6% | 4,0% | 24,6% | 11,9% | 20,6% |
الخليل | 6,8% | 3,4% | 25,6% | 40,2% | 20,5% |
بيت لحم | 21,1% | 5,6% | 18,3% | 12,7% | 28,2% |
القدس | 19,2% | 0,0 | 17,9% | 19,2% | 39,7% |
غزة الشمال | 12,3% | 3,1% | 35,4% | 9,2% | 32,3% |
غزة المدينة | 27,3% | 1,2% | 20,5% | 13,7% | 27,3% |
غزة الوسط | 15,8% | 3,0% | 22,6% | 18,8% | 35,3% |
غزة الجنوب | 15,7% | 2,9% | 22,9% | 22,9% | 27,1% |
ثانيا: المعرفة بقانون الانتخابات
كان من الواضح أن هناك نقصا في المعلومات حول قانون الانتخابات الفلسطيني، فقد اعتقد 55% من المستجيبين خطأ بأن القانون يجيز للأمي أن يصطحب قريبه فقط لمساعدته في التصويت، وكذلك، فإن 44% اعتقدوا خطأ بأن القانون يسمح بالتصويت لشخص واحد فقط من بين المرشحين في الدائرة الانتخابية. كما أن 34% يعتقدون خطأ بأن القانون يجيز فقط انتخاب مرشحين من حزب واحد. واعتقد 15% خطأ بأن القانون يجيز توكيل شخص آخر للتصويت بدل غائب. ويبدو أن الجهل في تفاصيل القانون منتشر في الضفة أكثر من القطاع. ويزيد الجهل في القانون بين النساء أكثر من الرجال وكذلك مع الزيادة في العمر. وكان واضحا من النتائج أن المعرفة في القانون تزداد مع الزيادة في التعليم.
ثالثا: دور المجلس المنتخب
توقع حوالي 70% أن المجلس المنتخب سيكون له دور مهم في وضع البلاد على الطريق الصحيح، وخالفهم في ذلك 8%، وأجاب 22% بأنهم "غير متأكدين". وكان سكان القدس هم الاكثر شكا في أهمية دور المجلس، حيث صرح 58% فقط بأنه سيكون مهما. وكذلك، كان من الملاحظ أن الاعتقاد بأهمية دور المجلس هو أقل من المتوسط بين سكان المخيمات والكبار في السن والرجال والاميين وحملة الشهادات الجامعية، وكذلك بين المزارعين والمتقاعدين والعاطلين عن العمل.
رابعا: الثقة بالانتخابات
يثق 68% بأن عملية الانتخابات ستكون حرة ونزيهة وذات فائدة للوطن ويخالفهم في ذلك 13%. وقد صرح 19% بأنهم غير متأكدين. وتقل نسبة الثقة بالانتخابات في القدس لتصل الى 55% وتزيد في طولكرم لتصل الى 82%. ونجد أيضا أن الثقة بالانتخابات في المخيمات أقل من المناطق الاخرى (أنظر جدول رقم 7).
جدول رقم (7): الثقة بالانتخابات حسب مكان السكن
مكان السكن | أثق | لا اثق | لا اعرف |
مدينة | 72,0% | 8,6% | 19,4% |
بلدة | 69,2% | 14,2% | 16,7% |
قرية | 67,6% | 16,0% | 16,4% |
مخيم | 61,6% | 17,3% | 21,1% |
وتقل الثقة بالانتخابات بين الطلاب والموظفين والمتخصصين وكذلك بين حملة الشهادات الجامعية.
خامسا: المشاركة في الانتخابات
صرح 71% من المبحوثين بأنهم سيشاركون في الانتخابات حتى ولو دعت المعارضة لمقاطعتها، وسيقاطعها 14%، والباقي (15%) غير متأكدين. وتتأثر نسب المشاركة في الانتخابات بدرجة الثقة في نزاهة وفائدة العملية الانتخابية، فنجد أن نسبة أكبر من الذين لا يثقون بالعملية الانتخابية لن يشاركوا في الانتخابات (37,3%) أنظر جدول رقم ( 8 ).
جدول رقم (8): الثقة بالعملية الانتخابية والمشاركة في الانتخابات
| سأقاطع الانتخابات | سأشارك في الانتخابات | غير متأكد |
نعم | 8,7% | 80,9% | 10,4% |
لا | 37,3% | 41,3% | 21,3% |
لا أعرف | 15,3% | 57,9% | 26,9% |
وكذلك، فإن النية للمشاركة في الانتخابات تتأثر بالنظرة لأهمية دور المجلس المنتخب حيث أن النسبة الاكبر (37,2%) من الذين يشعرون بأن دور المجلس غير مهم سيقاطعون الانتخابات (أنظر جدول 9).
جدول رقم (9): المشاركة في الانتخابات والنظرة لدور المجلس
| سأقاطع الانتخابات | سأشارك في الانتخابات | غير متأكد |
سيكون للمجلس دور هام | 8,6% | 80,7% | 10,8% |
لن يكون للمجلس دور هام | 47,2% | 33,7% | 19,1% |
غير متأكد | 18,8% | 54,8% | 26,4% |
سادسا: الاستعداد لانتخاب امرأة
صرح 67% بأنهم على استعداد لانتخاب امرأة واحدة (على الاقل) في الانتخابات. ومن الجدير بالذكر أنه لم يكن هناك فرق بين النساء والرجال بالنسبة لهذا الموضوع. ومن المتوقع أن تكون مناطق وسط وجنوب قطاع غزة هي أصعب المناطق بالنسبة للمرشحات النساء. ومن المجموعات التي تصرح بامكانية دعمها للنساء المرشحات المتقاعدون والمتخصصون، أما الطلاب والمزارعون فإن دعمهم لترشيح النساء أقل من المتوسط.
سابعا: التعاطف السياسي
أظهر الاستطلاع ارتفاعا في شعبية حركة فتح التي حصلت على 55% من الاصوات. أما حركة حماس فقد حصل انخفاض في شعبيتها حيث وصلت الى 10%. أما بالنسبة للمستقلين (والذين لن يصوتوا لأي من الفصائل المذكورة في الاستطلاع) فقد وصل حجمهم الى 25,4%. وقد حصلت حماس على أقل أصواتها في مناطق نابلس والخليل. أما أصعب المناطق بالنسبة لحركة فتح فهي الخليل والقدس (أنظر جدول رقم 10).
جدول رقم (10): التعاطف السياسي حسب المناطق
المنطقة | حماس | الشعبية | فتح | الجهاد الاسلامي | المستقلون الاسلاميون | المستقلون الوطنيون | غير ذلك | لا أحد |
نابلس | 17,7% | 3,1% | 50,0% | --- | 1,5% | 4,6% | 3,1% | 13,1% |
طولكرم | 8,2% | 1,8% | 54,5% | 0,9% | 5,5% | 0,9% | 5,5% | 16,4% |
جنين | 7,5% | 1,3% | 62,5% | 2,5% | 3,8% | --- | 1,3% | 20,0% |
رام الله | 5,0% | 4,2% | 58,3% | 0,8% | 5,0% | 1,7% | 16,7% | 7,5% |
الخليل | 16,5% | 3,5% | 39,1% | 2,6% | 10,4% | 10,4% | 0,9% | 8,7% |
بيت لحم | 4,5% | 6,0% | 61,2% | --- | 4,5% | 4,5% | 1,5% | 11,9% |
القدس | 8,1% | 4,1% | 45,9% | 5,4% | 2,7% | 2,7% | 4,1% | 23,0% |
غزة شمال | 9,2% | 7,7% | 63,1% | 0,0% | 1,5% | 3,1% | 3,1% | 9,2% |
غزة مدينة | 11,1% | 3,9% | 68,0% | 1,3% | 0,7% | 1,3% | 1,3% | 11,1% |
غزة وسط | 6,0% | 5,3% | 54,9% | 3,8% | 1,5% | 3,8% | 6,0% | 16,5% |
غزة جنوب | 7,2% | 2,9% | 58,0% | 5,8% | 2,9% | 1,4% | 1,4% | 17,4% |
ثامنا: الاحزاب الجديدة
أظهر الاستطلاع أنه ليس هناك أي تأييد يذكر للأحزاب الجديدة التي تم الاعلان عنها حديثا، فقد صرح 96,5% بأنهم لا يؤيدون أي من هذه الاحزاب أو بأنهم لا يعلمون بوجودها.
تاسعا: انتخاب رئيس السلطة
لقد تم في هذا الاستطلاع تغيير الاختيارات المتعلقة بالسؤال حول رئيس السلطة الفلسطينية، حيث تم حذف أحمد ياسين وجورج حبش من لائحة الاسماء وذلك لعدم واقعية ترشيحهما للإنتخابات. وكانت المنافسة فقط بين ياسر عرفات (المرشح للرئاسة) وحيدر عبد الشافي (المرشح لعضوية مجلس السلطة الفلسطينية). وقد حصل عرفات في هذا الاستطلاع على 68,5% وحصل حيدر عبد الشافي على 7,4% وصرح 24% بألأنهم لن يصوتوا لأي من المرشحين.
عاشرا: المشكلات التي تواجه المجتمع
لقد تم استطلاع رأي الفلسطينيين حول مجموعة من المشاكل التي تواجه المجتمع الفلسطيني. وقد أظهر الاستطلاع أن أهم مشكلة هي البطالة وذلك حسب رأي 47% من المبحوثين. وتلاها في الاهمية "البعد عن الدين" حيث صرح بأهمية هذه المشكلة 24% ومن ثم الفقر (10%) وكبت الحريات (8%). وكان الاهتمام بالمشكلات الاقتصادية أكبر في مناطق قطاع غزة منه في مناطق الضفة. وجاء الاهتمام في البعد عن الدين في مناطق الخليل وجنين أكثر من المناطق الاخرى. وبالنسبة لكبت الحريات فإن هذا كان مهما بالنسبة لسكان القدس وبيت لحم أكثر من غيرهم. وقد كان الاهتمام في مشكلة الجريمة كبيرا عند الكبار في السن والمتقاعدين.
حادي عشر: عملية السلام
يعتقد 52% من الفلسطينيين بأن عملية السلام ستسير الى الامام وذلك بعد مقتل اسحق رابين، ويعتقد 34% بأن العملية لن تتأثر بينما صرحت نسبة قليلة (4,2%) بأن العملية ستتراجع الى الخلف.
ثاني عشر: الشعور تجاه السلطة الفلسطينية
يشعر 60% من المبحوثين بالاطمئنان مع تسلم السلطة الفلسطينية وإعادة الانتشار، ويصف 24,2% شعورهم بأنه "بين بين" بينما يشعر 12% بالقلق. وقد ارتفعت نسبة القلق في مناطق القدس والخليل بالمقارنة مع المناطق الاخرى (أنظر جدول رقم 11).
جدول رقم (11): الشعور تجاه قدوم السلطة حسب المناطق
المنطقة | أشعر بالاطمئنان | أشعر بالقلق | أشعر "بين بين" | لا أعرف |
نابلس | 61,5% | 10,0% | 24,6% | 3,8% |
طولكرم | 60,9% | 12,7% | 22,7% | 3,6% |
جنين | 63,8% | 3,8% | 31,3% | 1,3% |
رام الله | 51,2% | 15,0% | 28,3% | 5,5% |
الخليل | 44,4% | 22,2% | 31,6% | 1,7% |
بيت لحم | 45,7% | 11,4% | 34,3% | 8,6% |
القدس | 45,0% | 21,3% | 20,0% | 13,8% |
غزة الشمال | 72,3% | 9,2% | 16,9% | 1,5% |
غزة المدينة | 74,5% | 8,1% | 15,5% | 1,9% |
غزة الوسط | 60,0% | 11,9% | 25,9% | 2,2% |
غزة الجنوب | 70,0% | 5,7% | 20,0% | 4,3% |
وكذلك فإن الشعور بالقلق يزيد بين الفئات الشابة بالمقارنة مع الكبار في العمر (أنظر جدول رقم 12)
جدول رقم (12): الشعور تجاه قدوم السلطة مع العمر
المرحلة العمرية | أشعر بالاطمئنان | أشعر بالقلق | أشعر "بين بين" |
18-22 | 51,6% | 17,9% | 25,0% |
23-26 | 51,0% | 15,0% | 29,4% |
27-30 | 49,7% | 1,2% | 32,5% |
31-35 | 58,2% | 12,0% | 24,7% |
36-42 | 61,7% | 11,5% | 23,0% |
43-50 | 73,1% | 3,8% | 19,2% |
51 فما فوق | 70,9% | 8,3% | 17,5% |
ثالث عشر، البطالة
ومع كل هذا فقد بقيت نسبة البطالة كما هي (29%) بالرغم من أنها ارتفعت الى 8% في المخيمات (أنظر جدول رقم 13).
جدول رقم (13): البطالة في الضفة الغربية وقطاع غزة "نظرة مقارنة" كانون أول 1994 - كانون أول 1995
| كانون اول 94 | شباط 95 | آذار 95 | أيار 95 | تموز 95 | كانون أول 95 |
نسبة البطالة (المجموع) | 30,0% | 51,0% | 38,0% | 36,0% | 29,0% | 29,0% |
مجموع الضفة الغربية | 22,0% | 48,0% | 35,0% | 27,0% | 27,0% | 25,0% |
مجموع منطقة غزة | 44,0% | 57,0% | 43,0% | 39,0% | 33,0% | 37,0% |
مكان السكن | ||||||
مدينة | 20,0% | 43,0% | 25,0% | 27,0% | 23,0% | 26,0% |
قرية/بلدة | 36,0% | 56,0% | 44,1% | 30,0% | 35,0% | 25,0% |
مخيم | 39,0% | 58,0% | 49,7% | 40,0% | 32,0% | 40,0% |
الجنس | ||||||
أنثى | 29,0% | 49,0% | 36,1% | 30,0% | 27,0% | 49,0% |
ذكر | 37,0% | 60,05 | 50,8% | 42,0% | 37,0% | 23,0% |
وضع اللجوء | ||||||
لاجيء | 37,0% | 56,0% | 43,4% | 37,0% | 29,0% | 33,0% |
غير لاجيء | 25,0% | 47,0% | 35,2% | 27,0% | 37,0% | 26,0% |
التعليم |
|
|
|
|
|
|
المرحلة الالزامية | 37,0% | 60,0% | 45,2% | 33,0% | 31,0% | 35,0% |
المرحلة الثانوية | 34,0% | 53,0% | 42,9% | 36,0% | 36,0% | 34,0% |
سنتان كلية | 24,0% | 43,0% | 34,6% | 12,0% | 24,0% | 35,0% |
شهادة جامعية | 22,0% | 32,0% | 23,9% | 27,0% | 18,0% | 15,0% |
الحالة الزوجية | ||||||
أعزب |
| 45,0% | 30,8% | 38,0% | 40,0% | 29,0% |
متزوج |
| 53,0% | 35,6% | 39,0% | 26,0% | 29,0% |
العمر | ||||||
18-30 | 42,0% | 54,0% | 46,7% | 41,0% | 38,0% | 32,0% |
31-43 | 25,0% | 54,0% | 35,9% | 24,05 | 25,0% | 30,0% |
44-64 | 20,0% | 58,0% | 26,1% | 25,0% | 20,0% | 24,0% |